数据权益的反不正当竞争保护

时间: 2025-05-08    来源:创始人

　　引言在数字化时代，数据已成为重要的生产要素，数据权益的保护显得尤为重要。在此背景下，借助《反不正当竞争法》来规制数据领域的不正当竞争行为，是维护数据权益者合法权益的一种重要途径。当前，我国法院在审理商业数据不正当竞争案件时，多适用《反不正当竞争法》第二条“一般条款”、第十二条“互联网专条”以及第九条“商业秘密条款”对商业数据提供保护，具有较强的可行性和现实意义。

　　2025 January 01

　　竞争利益的保护原则《反不正当竞争法》第二条作为一般条款，为司法实践中判断不正当竞争行为、保护数据持有者的竞争利益提供了原则性依据。该条款规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。这一条款为数据权益保护提供了基础性的法律支持，尤其是在数据权益的具体法律规范尚不完善的情况下，法院可以依据该条款对数据不正当竞争行为进行认定和裁判。（一）审查条件1、法律未对被诉市场竞争行为作出特别规定。2、被诉市场竞争行为扰乱市场竞争秩序、损害其他经营者或者消费者合法权益。3、被诉市场竞争行为因违反诚信原则和商业道德而具有不正当性。（二）实践案例在某计算机系统公司与杭州某科技公司不正当竞争纠纷案中，被告使用技术手段绕过原告运营的平台数据防护措施，爬取平台上用户上传的文章信息并进行商业化利用。法院经审理认为，被告的行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争，判决被告立即停止数据抓取行为、消除影响并赔偿损失60万元。

　　2025 January02

　　互联网领域的规制依据《反不正当竞争法》第十二条专门针对互联网领域的不正当竞争行为进行了规定，特别是第十二条第二款第四项，明确禁止经营者利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。这一条款为规制互联网领域的不当数据利用行为提供了具体依据。

　　（一）审查条件

　　1、行为人通过技术手段实施了不当行为。

　　2、行为对其他经营者的网络产品或服务造成了实质性妨碍或破坏。

　　3、行为人具有故意破坏市场竞争秩序的主观恶意。（二）实践案例在某社交平台数据爬取案中，被告通过技术手段绕过原告的平台数据防护措施，爬取平台上用户上传的文章信息并进行商业化利用。法院认为，被告的行为不仅违反了诚实信用原则和公认的商业道德，还通过技术手段对原告的网络产品功能或服务进行了限制或破坏，干扰了原告的运营模式和盈利方式，破坏了竞争秩序和机制，阻碍了该网络产品市场的正常、有序发展，减损了消费者福祉。因此，法院适用《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项，判决被告立即停止数据抓取行为、消除影响并赔偿损失60万元。

　　2025 January03

　　数据权益保护的商业防线《反不正当竞争法》第九条主要规定了商业秘密的保护。虽然该条款主要针对商业秘密，但在某些情况下，数据也可以被视为商业秘密，从而受到该条款的保护。商业秘密的构成要件包括秘密性、价值性和保密措施。如果数据符合这些要件，可以适用第九条进行保护。

　　（一）审查条件

　　1、数据具有秘密性，即数据是否不为公众所知悉，未在公开渠道披露。

　　2、数据具有价值性，即数据是否具有实际的或潜在的商业价值。

　　3、数据采取了保密措施，即数据所有者是否采取了合理的保密措施，如设置访问权限、签订保密协议等。

　　（二）实践案例在杭州某网络科技有限公司与汪某侵害商业秘密纠纷案中，原告经营直播平台，并对直播平台运营的后台数据设置了保密措施。被告汪某利用高管的账号权限，登录查看、分析后台数据，掌握中奖率高的时间点，通过关联多账号进行刷奖，获得平台高额奖金。法院结合商业秘密的秘密性、价值性和保密措施要件，分析并肯定了后台直播数据构成经营数据，属于商业秘密，判决被告汪某停止侵权行为并赔偿损失。

2025 January

　　结语反不正当竞争法作为数据权益保护的重要路径，通过第二条、第十二条和第九条的适用，为数据权益提供了较为全面的法律保护。法院在审理商业数据不正当竞争案时，通过综合考虑行为的不正当性、技术手段的利用、对市场竞争秩序的破坏等因素，能够有效地保护数据权益，维护公平竞争的市场环境。然而，数据权益的保护仍面临诸多挑战，未来需要进一步完善相关法律法规，明确数据权益的具体内容和保护边界，以适应数字经济的发展需求。

　　声明本网站所发布的资讯或文章仅为交流之目的，不代表福建世好律师事务所或其律师出具的法律意见或建议。任何依据本文的全部或部分内容而作出的作为或不作为的决定及因此造成的后果由行为人自行负责，福建世好律师事务所及文章作者不承担任何责任。如果您需要相关法律意见或法律服务，欢迎与本所律师联系。